martes, 21 de marzo de 2017

Muere Rockefeller ¡Hurra!

- Si se proponen esta discriminación positiva hacia la mujer, se podrá luchar contra el Bulling.
- ¿Y crees tú que un hombre podría aprovechar por jurisprudencia ese tipo de leyes?
...
- Y esto es lo que tengo pensado para las mujeres.
- Si haces esto me verás a mí y a mis grupos en oposición directa contra tu feminismo.
...
- Estoy pensando en crear un nuevo canal de televisión, pero de porte conservador.
- Eres justo lo que vamos a necesitar en España. Sé lo que te digo y soy comunista.

Muere Rockefeller el mismo día
que comienza la primavera en el hemisferio norte.
Los eones claman de felicidad
¡Bienvenidos a la nueva era!

El rostro de la demencia del Hambre y la Sed
Sólo aquél que vivió con ganas de comer y ganas de beber sabe lo que son las ansias, lo que es la lucha y lo que es aprovechar las oportunidades aunque sea a costa de la muerte y sufrimiento de cientos de miles de personas de manera directa, o incluso millones y decenas de millones. Y todo para ser un poquito más rico, por el miedo a volver a sufrir el Hambre.

La descendencia de Rockefeller no está tan emponzoñada. No es de esa familia de garrulos que hicieron la tontería de sabotear su jardín para extraer petroleo. Acabar con su forma de vida para fomentar un negocio para nada productivo, pero que generaba algún retorno. El ansia y la insistencia provocaría la demencia colectiva, la inclinación por hacer que el petroleo estuviera en el centro de todo, ya que esa familia lo había invertido todo..., por eso todos debían depender de su producto de mierda.

Todo el proceso evolutivo fue a por lo mismo, hasta que descubriera su abuelito que invertir en su casa o la de los vecinos era menos productivo que si, desde el principio, hubieran ido donde realmente saben que hay petroleo y que a ningún economista de entonces se le ocurrió invertir en un negocio tan poco lucrativo. Pero claro, levantas la torre, lo intentas..., insistes... En cuanto aparecen las refinerías el negocio ya es necesario.

Se puede fabricar el petroleo en laboratorios, y es más seguro. El polyester de las bolsas de plástico se puede hacer desde el algodón. Y el corcho sale de los árboles... ¿Realmente necesitamos aceros más duros que lo que nos ofrece el hierro? ¿Es que somos Conan el bárbaro?

Al final, la obsesión y las relaciones con proveedores que se entenderán contigo, el temor que les infundas a tus vasayos, a tus enemigos por no tener esos vasayos..., ese era el nuevo feudalismo y el nuevo imperio, donde ni los presidentes ni sus servicios secretos contaban una mierda.

Pero todo era una enorme y burda tontería. Aquello para lo cual yo llamo hacer el tonto. El tonto no sabe que lo que hace es de necios, pero puede ser humilde y continuar con su trabajo ¿Qué sucede cuando todo el mundo te trata como si fueras el put* amo, cuando en realidad eres el tonto del pueblo? Pues que todo lo que acabarás por ofrecer será estiercol y basura. Y la sociedad no sabrá levantarse del enorme peso que ha aceptado, por tonta, el ponerse encima.

Llegó una crisis que ya se conocía. La duda era cómo reflejarla en los medios para sanear un sistema que nunca ha funcionado (liberalismo). Los tontos le siguieron el juego a las mayorías..., y como tontos muchos cayeron para someter a los pocos que aún defendían el buen juicio; el buen quehacer.

Una de las convenciones que se establecieron hace años fue la creencia de que los alemanes eran buenos economistas. O de que la familia Rockefeller era muy inteligente. Nada más lejos de la realidad. Son tontos, pero tienen apoyos porque son temidos; se trata del tonto oportuno. Es esa clase de gente que cuando lo ves sabes que la sociedad va a ir a peor, y eres testigo directo de cómo las mayorías van decayendo para conformar grandes masas de estúpidos incapaces de argumentar... 

Contra estas medidas, el ser humano tiene dos comportamientos únicos:
a) Agachar la cabeza melancólicamente y avisar de que así no son las cosas...
b) Ponerse violento y censurar los movimientos mediante el asalto.

Lo hemos visto cientos y cientos y cientos de veces. Y da la impresión de que no nos damos cuenta. El origen de la violencia política proviene de la creencia de que la persona que tiene delante es un tonto oportuno. Sin embargo, cuando al violento se le demuestra que no hay motivos para pensar que esa persona está embrutecida (documentación, jerga académica, etc) algunos violentos descubren que en realidad los tontos eran ellos y se ponen a censurar con más virulencia para que no hablen.

Esto último es justo lo que está sucediendo con el feminismo de la tercera ola: en España se defiende un naci-parasitismo oficial de la mujer hacia el hombre

Estamos hablando de que los roles que se le imponen a la mujer es:
1. Ella es la que se encarga de los hijos.
2. La psicología de la mujer es más infantil y menos responsable que la del hombre.
3. La mujer es incapaz de mentir ante un hombre.
4. La mujer no tiene fortaleza alguna frente a un hombre.
5. La mujer que no sea española no es mujer.
6. El magistrado que no se una a estos principios no es magistrado.
7. La asociación feminista que no se una a estos principios no es reconocida como tal.
8. etc...

¿Por qué algunos periódicos españoles CENSURAN la palabra feminazi? Porque:
a) Son vasayos (reciben subvenciones directas o indirectas).
b) Tienen miedo de sus vasayos (lectores y publicidad).

Al final vemos a magistrados del constitucional cometiendo delitos penados en España por nueve años como mínimo, combinado con la prevaricación, y no pasa nada...

¿Todo esto ha sido gracias a Rockefeller? No se engañen señores: la victoria es de los tontos.

Cuando asaltas un castillo puedes intentar algo sutil..., o ir a lo bruto. Para lo segundo si sois muchos funcionará..., no hay construcción humana capaz de resistir la fuerza bruta conjunta.




Suficiente hasta hoy
que disfrutéis el día
ahora que viene la Primavera












jueves, 16 de marzo de 2017

La Bella y la Bestia de Disney nunca ha sido machista

Ahora me entero de la polémica
y, por supuesto, ni me lo había imaginado
resulta que los machistas creen
que lo que no es machista es machista
La gente debería de hilar fino
cuando estamos por la labor de rayar la Igualdad

Ama tus curvas: hazte parecer a un chico 
No tenía intención de profundizar sobre asuntos tan triviales, sin embargo día tras día pierdo cada vez mucho más la fe en la Humanidad ¿Es esta la clase de aportaciones que deben salir de mí? ¿Es esta la manera que debo tener de dirigirme a la gente? ¿Por qué veo que todos se ponen casi como de acuerdo en repetir barbaridades? "¡Idiota!", me diría alguien que yo sé. "¡Campeón!", me dirían otros. Si yo fuera humilde por dentro y no sólo por fuera (algo así como un completo perdedor) entonces tendría que verme a mí mismo como un completo imbécil.

¿Por qué la gente está tan desbocada y no es capaz de hacer un análisis literario-pedagógico serio en una obra? ¿No son capaces de entender qué se debe entender por seguirle la propaganda al Patriarcado? Podemos usar ese truco, ya que hablar de machismo, dada la definición de la Real Academia..., se me antoja difícil de aplicar tal definición para poder identificarlo en la psicología humana o sus obras.

El asunto es que, últimamente, los aspectos culturales que suelo manejar se han estado consolidando cada vez más. Podría escribir otro libro..., si existiera demanda de ello. Una novela que avanzara hacia los que yo llamo los hijos de Orión, y así explicar lo que son los eones..., me gustaría avanzar. Pero visto cómo está el panorama..., no pasamos de los arcontes porque la gente no tiene ni put* idea de cómo funcionan los egrégores. Y los peores, como siempre, los más doctos en la materia..., en lo que se refiere al asunto de identificar el machismo ¿por qué será?

Reflejo del Patriarcado ¿Por qué hay gente que cree que no existe?
Quizá debería de empezar por el principio. Esto es: hay gente que cree que no existe el Patriarcado; cuando yo mismo he identificado dos arquetipos, dos arcanos, dos memes que se retroalimentan muy antiguos..., dos arcontes que, como si tuvieran entidad propia, intentan inculcarnos la moral de los roles de género ante factores higiénicos y el egoísmo ante factores no higiénicas. Es pura psicología.

Me habría encantado que aquel amigo que me hice que estudiaba psicología hubiera querido enfrentar sus ideas con las mías, para considerar hasta qué punto me equivocaba..., pero lo único que conseguí entonces fue quedarme sin amigo (ya subí esa conversación - no quiso dirigirme la palabra porque se lo tomó como algo personal). Así que, sí, no represento ningún contingente: mis ideas están marcando el paso en solitario. Pero están consolidadas, y me sirven para cuestionar ese tembleque que veo en los demás. Me veo objetivamente sólido, y preveo los errores que cometerán los demás. Y, francamente, la sensación de frustación y soledad son casi absolutos.

Los que defienden que no existen esos arcanos persistentes, que ganan el derecho a decir que están pero que, al ser conceptos, de existir como entidades podrían desdoblarse para generar la paradoja del tercer hombre..., puede ser difícil entender qué quiero decir que el emperador está pero no existe, y mantenerme conque existe un Patriarcado. Quizá etimológicamente debería decir que no existe Patriarcado, pero está. Pero no quería hilar fino en esa dirección. Aún queda mucho para entender el orden de esos entes, la lectura de los mismos y, por ende, la definición de las eras, los eones, lo que trasciende a las civilizaciones..., su evolución. Pero ahí pondré una barrera, un sello, una marca..., no pienso ir más allá porque nos complicamos innecesariamente.

Así que, encontrado el tope de mi lenguaje, continuaré ¿Por qué existe (se da) el Patriarcado en la sociedad que conocemos actualmente? Suena absurdo en virtud de lo que estamos viviendo, ¿verdad? Y es verdad...

Eterna niña pequeña absuelta por lo arrepentida que está,
nunca será valorada por el baremo de los varones
Señor defensor-de-no-existe-el-Patriarcado, es cierto que la sociedad en la que vivimos se suele sobreproteger de más a las mujeres, y eso es lo que provoca una situación de caos donde la sociedad tienda a no querer seguir reproduciéndose. Se me hace evidente que desde arriba intentan dar palos de ciego, hasta el punto de que da vergüenza ajena..., pero no olvidemos que el Patriarcado actúa en el comportamiento más que en las propias leyes.

Y estamos hablando de la civilización occidental democrática, nadie va a discutir el enorme odio a la mujer que se produce en Oriente Próximo o en África, o incluso en China..., el próximo imperio. Cuando discutimos sobre Mr Patriarcado, hablamos de Europa, América..., ¿dónde lo vemos? Lo vemos por un lado:

En lo que es propio de él y que le negamos a ella y lo que es propio de ella y le negamos a él.

No es un insulto mostrar al Hierofante.
Trasgrede cuando se muestra tal como se es.
Suena maravilloso que los profesores de religión sepan cuál es el papel que tiene el Patriarcado desde el punto de vista de la moral. Esto es porque ellos son los que tienen que coger la tradición, que es la que exporta los factores higiénicos, y deben depurarla para que se renueve con los años y pierda todos los chovinismos y arcanos propios de sus épocas más primigenias.

Se reinterpreta la Biblia para que suene más convincente: dicho de otro modo, se censura realidades patriarcales dentro de la Biblia que podrían contaminar a nuestra sociedad.

1. Es papel del hombre dar la cara ante situaciones violentas.
2. Es papel de la mujer llorar por el sufrimiento del hombre.

Eso es un factor higiénico, cuando necesitamos ayuda urgente acudimos a un hombre y la Iglesia lo sanciona. Decía Mahoma que a los hombres y a las mujeres les había dotado de una fisiología diferente, a ellas les toca el dolor y el sufrimiento..., Allah es sabio..., decía Mahoma.

Señora, no tiene Vd. ni put* idea
La religión tiene por objeto sancionar lo que se ve, lo que le es externo. Lo colorea de un dogma, reconocen un Patriarca que ha sido el Creador. Por tanto, si existe un dogma religioso, existe un Patriarca. Si ese dogma afecta a los roles de género, entonces ya tenemos nuestro señor Patriarcado al que yo llamo Hierofante.


Frivolicemos con ellos sobre ellas y con ellas sobre ellos, cada cual tiene su lugar

Los más machistas hoy día son quienes dicen luchar contra esas ideas
Te voy a hablar de una cosa muy seria mientras te cuento un chiste, o mientras te hago un streap-tease. Voy a intentar explicarte un tema muy candente, así que mujeres fuera... Suena estúpido, ¿verdad? Vemos esa lucha entre hombres y mujeres hoy día más que nunca. Antes porque no podían votar, ahora que sí lo hacen resulta que las mujeres consiguen la independiencia económica antes que los hombres..., pero esos trabajos superfluos que les han dado por cuotas, por estar maquilladas..., o esos trabajos por los que cobran de menos por si se embarazan..., no les permite ser promocionadas como a los hombres. Para lo serio, suena a broma. Los problemas de verdad se convierten en un acto de puro egoísmo. 

Y sí, esto se resuelve desde un Contrato Social. Y no, la tercera ola feminista no tiene nada que ver con el comunismo. Si digo que el problema es social-económico entonces estoy diciendo que las ideas de Ayn Rand eran muy bonitas, pero no resolvían este asunto en cuestión: que una mujer resulta antieconómica ante un varón de mismo currículo. Y esto lo resuelve el contrato colectivo, como lo resolvió China..., país que es tremendamente misógino, pero que en temas laborales empezó a ser igualitario gracias al comunismo. Hay que tomar nota. Pero claro, el liberalismo..., es el liberalismo. Es el señor emperador, se trata del otro Patriarcado. Como les funciona, no quieren deshacerse de él. Se trata de ignorar a las víctimas. Y así es como funciona la perpetuación de esta barbaridad.

Y, dicho esto: 
¿por qué hay gente que cree que la versión Disney de la Bella y la Bestia es machista?

Cuanto más machista veas lo que no lo es más machista eres tú
Mi intención no es hacer un análisis de una película que no he visto. Ya vi la adaptación de la versión escogida por Disney que, según parece, a algunos palurdos les pareció machista. Está claro que Blancanieves sí es la más machista, pero centrémonos en la que no lo es. 

Empecemos por el argumento besuguil:

 "La Bella y la bestia es una historia que trata sobre un secuestro"
Craso error. Si yo fuera tu profesor de literatura te tachaba el ejercicio. Argumento de la historia: ¿secuestro? MAL. El comentario de un texto parte de título, esquema, argumento, contexto y análisis. Se puede dividir en más partes o juntar algunas, pero básicamente esos son los esquemas que se usan para analizar de la manera más objetiva un texto. Quien ponga como argumento que la Bella y la bestia es la historia de un secuestro no está centrándose en absoluto en el argumento central. De hecho, el alumno que dé ese tipo de respuestas adolece de un comportamiento tipo border-line: tendente a una patología.

Ese cuento va sobre la cerrazón de un aristócrata por no reconocer el daño que produce la crueldad de los actos prejuiciosos. Actos que provocaron en él una maldición que sólo superará cuando consiga entender y hacer entender el daño que eso produce.

¡¡¡Eso es machista!!! WTF

Para llevar a cabo su objetivo comete las torpezas propias que un cerdo aristócrata cometería porque aún no ha entendido el objeto de la maldición, pero que tarde o temprano acabará por comprenderlo.

"La Bella y la bestia nos dice que para ganarse el reconocimiento, ella debe ser dulce"

Si analizamos la historia..., vemos que Bella lo está poniendo DIFÍCIL, "si no quiere probar bocado conmigo, que se muera de HAMMMBRE".

Ese profesor es tonto. Pero tonto, tonto, tonto....

Para empezar Bestia rapta al padre de Bella no porque quisiera practicar sodomía, sino porque era un egoísta ¿Recuerda esto a algo? A Bestia, en esta versión, se le aparece Bella junto con su compromiso o promesa personal, algo así como una barrera consentida. Y la historia está llena de esas barreras. La dulzura no es lo que enamoró a Bestia, si estudiamos el curso de la historia vemos cómo Bestia se enamora después del baile. ERGO, la clave está en la canción que, ¡oh casualidad! marca toda la prosodia de toda la historia.


huuuuuhuuuuuuuuuuu 

Tale as old as time 
True as it can be 
Barely even friends 
Than somebody bends 
Unexpectedly 

Just a little change 
Small, to say the least 
Both a little scared 
Neither one prepared 
Beauty and the Beast 

Ever just the same 
Ever a surprise 
Ever as before 
Ever just as sure 
As the sun will arise 

Tale as old as time 
Tune as old as song 
Bittersweet and strange 
Finding you can change 
Learning you were wrong 

Certain as the sun 
Rising in the east 
Tale as old as time 
Song as old as rhyme 

Bittersweet se traduce como agridulce, no dulce
un doctor inglés que no sabe ni inglés




"Al final el trabajo lo tiene que hacer él, y ella simplemente no cuenta para nada"

¿De verdad que esta gente puede publicar en secciones culturales? Antes de criticar una obra hay que verla. Quizá debería de morderme la lengua, porque no he visto la versión que, supuestamente, estaban criticando..., pero claro, ¿alguien se cree que la historia iba sólo sobre él? Cuando Bestia le deja marchar a Bella él ya ha hecho su parte, pero ahora le toca sufrir por si no fue capaz de hacer corresponder su amor... ¡Pero por qué la gente es tan lenta! Si pegó un rugido descomunal en los dibujos, además de que la señora Pot lo explicó expresamente: "Al final él ya ha aprendido a amar". Más explícito imposible: cualquier niño normal lo pilla. Un adulto con problemas patológicos está claro que no.


...

Bueno, por mi parte espero no tener que pasar por estos tragos de nuevo. Estoy intentando avanzar escribiendo un nuevo blog pero basado en tecnología, veo la hora..., uf demasiado tarde. Lo dejo por ahora. Si eso ya comentaré un día ejemplos de porqué cada vez pierdo más la fe en la Humanidad.



Comenten por favor
no dejen colar ninguno de mis dogmas
esto no es una secta





viernes, 10 de marzo de 2017

Un blog distinto

Estaba pensando hacer un blog distinto
en el fondo sospecho que mis aportaciones
artísticas/culturales no interesan
así que probaré a tecnificar todo
y dejaré este blog para cuando me dé
por contar historietas,
despotricar las pocas noticias de actualidad que se me antojen,
e improvisar algún poema


Con los efectos sonoros de menú de Shenmue, la visión subjetiva de Assasin Creed, el bestiario de los Final Fantasy y los elementos de juego de Far Cry 3+, Sony ha traido una historia que, algo me dice, que sé por dónde va a tirar..., y me alegro de la enorme calidad del título.

Para escribir esta entrada, si me permitís, me pondré una música de fondo...

Pues sí: Shenmue era una historia de kárate, basada en la superación y que pretendía meter al protagonista en un laberinto lleno de venganzas absurdas. En esta ocasión Sony intenta aprovechar para que, por primera vez, las misiones secundarias representen la experiencia más importante de la historia: el concepto de elegir el camino más largo para que la experiencia se te haga más corta.

Pero no se queda ahí: también se incluye el proceso de puzzle para capturar eones en el camino de la invocadora dentro del Final Fantasy X. Se trata de momentos para la reflexión, pararse a pensar y obtener así bajo tu control criaturas antiguas. Cómo conseguirlo, el mismo proceso.

Los sabotages a los pueblos bárbaros mantiene la idea de Far Cry, aunque en este título la estrategia ha hecho que las máquinas sean más inteligentes que los humanos y, por otro lado, los humanos más resistentes que las máquinas. Me ha gustado ese detalle, aunque algunas misiones podrían pecar de sencillas por ello, pero ya se verá más adelante...

En lo que se refiere al trasfondo histórico, con los estamentos y los estereotipos culturales que ya incorporaba Assasin Creed para caricaturar los comportamientos más básicos de nuestra especie también se ve en este título. Muestra el precepto de violencia asociada a valores: nuestra civilización es violenta por ser civilizada.

Más cosas que se ven en el título es que se trata de una historia de crecimiento y autosuperación: de cómo salir del agujero de los parias y los hikikomoris, para salir de la caverna y valerse de los poderes más antiguos y ver el mundo tal cómo se oculta..., ofrece iconos ocultos muy sugerentes, los ojos de águila de Assasin Creed representados mediante lo que aquí se llama el foco: la manera que tenemos de entender cuál es el siguiente paso en el camino a adoptar.

Me gusta el título, no voy a poder jugarlo; pero incluye los símbolos kierkegaardianos correctamente invertidos (como en mi novela), donde se le da la posibilidad al jugador a intentar adivinar cuál es el carácter que debe adoptar la protagonista, la líder - que es cardinal. La historia nos da pistas, pero como ocurre en Shin Tegami Tensei, las buenas elecciones sociales son las que nos posibilitarán obtener ventajas en combate. En este sentido, la manera de combinar el camino al liderazgo de la mujer me parece simplemente perfecto. 

Sobretodo porque, hasta ahora, los misóginos nos habían intentado inculcar los valores de que si la mujer era una flor, el hombre se convería en la mariposa que se posaba sobre ella. Porque él decidía qué flor fertilizar. Esta idea es de Kierkegaard, filósofo al que muchos llaman poeta, y otros misógino. Hay que romper ese esquema, por discriminación positiva. La mariposa debe ser la mujer, que nos hechiza con su liderazgo, y nos invita a amarla, aunque nos resistimos porque no nos conviene abandonar nuestro rol puramente racional. Pero nos empuja..., nos embelesa.
Vos soberana de mi corazón guardada cual tesoro en lo más profundo de mi pecho, en la completitud de mi pensamiento, allí... ¡desconocida divinidad! Oh, puedo realmente creer los relatos del poeta, que cuando uno ve por primera vez el objeto de su amor, imagina que lo ha visto hace mucho tiempo, que todo amor, como todo conocimiento, es reminiscencia, que el amor también tiene sus profecías en el individuo. ... creo que habría de poseer la belleza de todas las chicas para poder dibujar una belleza igual a la tuya; que habría de navegar alrededor del mundo entero para poder encontrar el lugar que me falta y hacia el que apunta el más profundo misterio de mi completo ser, y al momento siguiente estás tan cerca de mí, llenando mi espíritu tan poderosamente que me glorifico y siento que es bueno estar aquí.
Para Kierkegaard la mujer es perfección y el hombre el explorador, 
ella es la pasividad de la muerte y el hombre la actividad del protagonismo de la vida



El pasado día 8 no quise escribir sobre el Patriarcado, dada la cultura generada por los medios veo más aspectos negativos que positivos en la tercera oleada del feminismo; sin embargo hay una buena noticia: no han conseguido contaminar los videojuegos.

El villano de esta aventura es, como en mi novela, un emponzoñador; una especie de ser capaz de tergiversar al individuo y a la máquina su visión normal del mundo. Por ello hay máquinas que parecen estar contaminadas por un comportamiento extraño, así como algunas personas. Ya hemos visto a ese villano en películas estrenadas hace poco..., está bastante bien visto y, por lo que me imagino, la historia va a empezar a ser especialmente interesante. Lo cual no es algo que suela verse en los títulos de videojuegos.

El título respeta no sólo el desarrollo de Campbell, sino que además se han preocupado de transmitir el zen de los títulos de Final Fantasy. Hay una invitación a reconocer la belleza del camino mientras se avanza la aventura y, además, he creido adivinar ciertas álgebras en la selección de los personajes más importantes. 

En la novela Luces y Espectros, unos protagonistas consiguieron desnudar su alma en el videojuego para así conseguir descubrir el paso que debían de dar para alcanzar el Triunfo Personal, encontrar al alter ego y darle el trato que merece, encontrar al aliado... Los que han diseñado este videojuego debo decir que se nota que se lo han currado: con razón no terminaron de hacer Shenmue 3, parece que no paraban de tomar notas y más apuntes...

Por otro lado, ¿incluirán los aspectos reflejados en Skyrim? Este título, empero, se queda a la altura de Obliviom, aunque el mapa es descomunalmente amplio, pero aún no sabemos si la protagonista se va a convertir en la alfa y omega tal como sí se consiguió en Skyrim por primera vez y quedó reflejado en la canción Dragonborn... Estoy ansioso en ver si se consigue reglejar esa ironía, y va por muy buen camino.

Yo que pensaba que eso lo vería en el famoso versus..., y me entero que convierten a los cuatro protagonistas en homosexuales..., ¡puf!

La novela Luces y Espectros, como ya comenté en otras entradas, se vale del mundo de las máquinas para intentar reflejar un aspecto espiritual que el ser humano ha perdido, un aspecto cultural que me habría gustado aprovechar el propio 8 de Marzo para reivindicar la filosofía de Simone de Beauvoir, ahora que las feministas la han destituido en la basura más abyecta al convertirla en un ídolo lleno de paja, con esas reivindicaciones que incluyen cosas como dejar correr la menstruación, ¿es esa la deconstrucción del ser humano para poder encontrar la identidad propia del individuo con todos sus instintos renovados? ¿Es esa la reivindicación de la moral incorrupta del ser y sus derechos más inherentes por encima de los dictámenes marcados por la naturaleza?

Me veo imposibilitado de explicar porqué sí existe un Patriarcado desdoblado en dos arquetipos, y cómo está en nuestra mano hacer desaparecer los estamentos marcados por la tradición para sustituirlos por un Contrato Social. Pero la cultura avanza..., hay luces entre las tinieblas, las figuras espectrales poco a poco van conformando una silueta y, tarde o temprano, la gente asumirá esas propuestas como propias.



I'm giving up the ghost of love
And a shadow is cast on devotion
She's the one that I adore
Queen of my silent suffocation

Break this bittersweet spell on me
Lost in the arms of destiny
Bittersweet

I won't give up, I'm possessed by her
I'm bearing a cross, she's turned into my curse

Break this bittersweet spell on me
Lost in the arms of destiny
Bittersweet, I want you (how I wanted you)
And I need you (how I needed you)

Oh, break this bittersweet spell on me
Lost in the arms of destiny
Break this bittersweet spell on me
Lost in the arms of destiny

Bittersweet


Para la cultura post-mileniam, la mujer es
reconocida por su importancia y encanto propio
pero cargamos con una tradición y no
 queremos desprendernos de lo tangible
por eso pedimos que nos quiten ese cáliz







No dejéis sentar ningún dogma
Quiero vuestros comentarios

















martes, 7 de marzo de 2017

La Creación del arquetipo

Hoy voy a daros una lección de Creación
para que, de ahí,
se extraiga una lección de Moralidad

¿Por qué, con la que ha caído, la gente se fía de sermones de señores así?

Para crear una obra trasgresora hace falta dar cuatro pasos:
1. Elección del estereotipo
2. Trasgresión del modelo
3. Justificación
4. Proyección

Vamos a verlo con un ejemplo, vamos a suponer que queremos crear una canción de amor.

1. Elección del estereotipo

En este primer paso, consideraremos que estamos ante nuestra amada y le decimos

tus ojos
grandes y hermosos
me embelesan
como a un lobo su presa
Seré el más afortunado
por tenerte siempre a mi lado.

Pero no tengo dinero 
y a tu padre le tengo miedo
no veo la manera
de hacer una sola perra

Y ponemos un estribillo común

Te quiero conmigo
y ahora
y ahora 
y ahora
O si no tendré un arrebato
quiéreme
quiéreme
quiéreme

Antes de que ninguna cuasi-feminista se ponga las manos a la cabeza, diremos que la obsesión del que canta, que bien podría ser hombre o mujer, no pretende sino exponer un deseo interno que no tiene que desembocar en actos propios de maníacos o de gente sumisa.

Dicho esto pasamos a incluirle trasgresión.


2. Trasgresión del modelo.

El propio estereotipo suele tener algo trasgresor, si no fuera conque, al ser un estereotipo, su variación es un clásico. Es decir, algo que ya se ha inventado no sorprende. Lo trasgresor es una ruptura de la historia, un pero muy grande. El hecho de que "el padre de la amada", por ejemplo, vea con malos ojos la unión se trata de algo muy clásico. Nada nuevo, pero es una manera de crear una ruptura a la idea de embelesamiento dentro de la obra.

Para que haya algo realmente trasgresor hay que coger los elementos y buscarles una variación:
- Habla de la belleza de los ojos
- Habla del miedo que produce el padre
- Habla que el cantante es pobre
- Habla de la impaciencia del cantante
- Habla de que la quiere

Vamos a decir, por ejemplo...

Tú~, que no eras · la más guapa
en las fiestas· te repudiaban
volvías siempre cansa~da

Ahora~ recoges · en tu casa
las facturas mal pagadas
que tu padre te manda~ba

Y lees 
que tus ojos grandes · y hermosos 
le embelesan~
Como un lobo
por la estepa · te persigue y 
te hace presa~

Pero niña entiende ~ 
las facturas no se pagan...
como pretendess~~ eehh ehhh
cómo pretendess...

Aquí cambiamos el estribillo, como nos ha convenido. Algo muy bueno para estas cosas es ir dejando para otro momento lo que nos vaya sobrando... Y, con las mismas, ya tenemos una historia con un poco más de cuerpo que denota un halo de individualidad, psicología..., como más empático.


3. Justificación

Si la ruptura que hemos puesto es demasiado enorme llega el momento de empezar con la parte más complicada, que es la que empieza a meterle la filosofía y el mensaje. Dentro de la trasgresión es posible que inherentemente se le haya puesto mensaje y dobles sentidos, sin embargo la idea de ir estructurando es que, en principio, el proceso de justificación es una fase posterior. De hecho, tras el proceso de justificación siempre nos encontraremos con una obra peor hecha. Pero no hay que desesperar: el artista nunca debe mostrar su obra antes de estar acabada.

Para la justificación debemos encontrar los flecos que necesitan pulirse:

- Las amigas la repudiaban, ¿o eran sus amigos porque era muy creída?
- ¿A qué clase de fiestas iba?
- ¿Volvía cansada de hacer qué? ¿Estresada por no conseguir nada?
- Cuando menciona de recoger en casa, ¿es que socialmente sólo ve pasar el dinero?
- A ver si va a ser que malpaga las facturas para mantener relaciones
- ¿Por qué menciona a su padre? ¿No es independiente?
- ¿Lo ha leído de una de las facturas?
- ¿El cómo pretendes es un mensaje de condescendencia de su padre también?

Si pretendo recogerlo todo...

Puta barata
Nunca has sido la más guapa
Facil y engañada
en las fiestas· te repudiaban
Pobre infeliz
y aún así volvías cansa~da

Ahora~ recoges · en tu casa
entre cartas y cartas
las ayudas mal pagadas
que tu chulo te manda~ba

Y lees 
que tus ojos grandes · y hermosos 
le embelesan~
Como un lobo
por la estepa · te persigue y 
te hace presa~

Pero niña entiende ~ 
las facturas no se pagan...
como pretendess~~ eehh ehhh
cómo pretendess...


4. Proyección

Aunque hay muchos artistas que con ser explícitos se conforman, en realidad existe una cuarta fase que suele ser despreciada - salvo cuando se hacen canciones u obras artísticas de verdad. El objeto de las grandes obras artísticas es crear un nuevo estereotipo, que los demás te copien y puedan hacer grandes cosas con tus ideas. Que tu cultura consiga hacer trascender, y para eso está la última fase. La proyección procura recoger los aspectos culturales de nuestra civilización y evalúa qué se puede decir y qué no. Mediante ritmos y prosodias, mediante exageraciones y alteraciones, se debe pretender ocultar, crear analogías, conformar un mundo complejo a partir de lo que no se quiere decir explícitamente. Pero dar a entender dicha pretensión.

Tabús a evitar:
- Puta, puta barata.
- Asociarle a una mujer el que sea facilona o ingenua
- Llamar a una mujer infeliz
- Mencionar el chulo

En el bosquecito valiente
nunca ha sido la más guapa · para la gente
La zorra engañada
en todas las fiestas· repudiada
como no hay gallina infeliz
rica de picotearla siempre volvía ~ así

Ahora~ recogerá · en la madriguera
reclamos, entre balas y balas
ninguna ayuda queda mal pagada
cuando es tu cazador · el que te las manda~ba

Y entiendes
que tus ojos grandes · y hermosos 
le embelesan~
Como un lobo
por la estepa · te persigue y 
te hace presa~

Pero niña entiende ~ 
a las zorras ya no le pagan...
como pretendess~~ eehh ehhh
cómo pretendess...


Hasta la última fase, comprobamos cómo la canción cambia al completo. Ideas anteriores siempre pueden aprovecharse para otras obras. Por supuesto, el proceso de proyección debe conseguir ocultar todo lo que queda mal de la fase anterior, con el riesgo de mostrar otros elementos que deberán ser también ocultados.

Al final debe dar la impresión de que se está creando un mundo, y describiendo una historia que pretende decir algo más. Después de terminar esa cuarta fase, si realmente da la impresión de que la obra se puede dar por acabada, entonces es cuando se puede pretender volver a romper el estereotipo y, así, conseguir darle un giro a la historia. Eso es algo que se suele dar en las estrofas que suceden al estribillo. Una vez hecho el giro de la historia, un solo de jazz/rap y entonces viene la conclusión - que podría rematar con otro giro más, un simple epílogo o el estribillo.



Suficiente hasta aquí
Ponedme comentarios

lunes, 6 de marzo de 2017

Catálogo de insultos modernos

Sardá ha sacado un libro
donde rescata la palabra idiota
y la define como si fuera el neologismo
campeón
Hoy explicaré dónde se equivoca
sin haber leído su libro


Éste va a ser uno de esos artículos de campeones. Y lo digo completamente en serio. Cuando vi en la Sexta Noche cómo un profesor tildaba, como todo un campeón, que apropiarse de una pista para darle uso deportivo era propio de machistas..., además demostró no saber lo que era el machismo. Así que si los que están concienciados y doctos en la enseñanza tienen ese nivel..., ¡así vamos! E insisto, hablo sin exageraciones y con un pretendido excelente criterio.

Es decir, espero que de esta entrada absolutamente nadie se piense que pretendo frivolizar o vanalizar. Mis pretensiones, concretamente, son las de puntualizar y ser altamente precisos. Hasta el punto de que podríamos considerar que los que no hayan concebido este nivel de precisión, porque nunca lo valoraron tan necesario, quizá estén exentos de ser juzgados por ninguna clase de juicio de valor. Ahora bien, si has escrito un libro de estas cosas, entonces no te salvas.

¿Qué es un campeón?
Solamente juegan para ganar
pero siempre con deportividad

Un campeón es una persona que pretende ser el que marque gol desde la defensa, llevándose a todos los jugadores contrarios, a los suyos también por delante, al portero, de chilena..., ¡ese tío es todo un estratega! Pero, antes de nada, vamos a poner unos cuantos ejemplos de uso:

- Mire, si adopta esta política medioambiental todos estaremos en peores condiciones, y la gente le odiará por ello, pero salvaremos al planeta...
- ¡Muy bien campeón!
...
- Mire, si ajustamos todas las cañerías de la ciudad nadie verá en qué lo habrá gastado, pero todos consumiremos menos y al final...
- ¡Muy bien campeón!
...
- Mire si en vez de hacer partidas presupuestarias grandes las hiciéramos pequeñas tendríamos que estar trabajando diez veces más pero conseguiríamos...
- ¡Muy bien campeón!
...
- Esperanza, si observa estas partidas comprobará que hay una trama de financiación ilegal en nuestro partido.
- ¡Muy bien campeona!
Podemos valernos de la definición que le da Sardá a la palabra idiota; un campeón es una persona a la que una cierta mayoría descalificaría por su manera de ver las cosas. Debemos, por tanto, comprender que la palabra campeón será especialmente usado por los idiotas..., ¿y qué es un idiota? Lo explico en mi libro.

Hoy día la palabra idiota no es lo que significaba en los tiempos de los romanos, así que diré que mi definición se trata de un pretendido tecnicismo: idiota debería significar aquel que no ve que su egoísmo, o egolatría, obra en su propia contra. Un ejemplo claro está en el corrupto, donde según mi punto de vista, es imposible ser corrupto sin ser idiota. Es decir, aprovechar lo público para un uso privado supone activar el problema de la tragedia de los comunes..., lo cual es de idiotas.

Dicho ésto, vemos que idiota, según mi punto de vista, es bastante análogo a la palabra campeón. Un campeón puede considerar a quien no le hace caso idiota, y el idiota verá que quien no se dirija hacia él mediante un discurso maquiavélico (en el único sentido de la palabra - el buen sentido) es porque es un campeón.

Dicho ésto, ¿es posible encontrar campeones idiotas o, dicho de otra manera, idiotas de campeonato?

Y Satán le dijo a Dios:
¡Pues crea al hombre! Si hasta ahora ningún animal ha destrozado el planeta.

Un idiota de campeonato es aquel que dice idioteces incluso contra viento y marea. 

Que resulta que al señor Lacalle los tecnólogos le dicen que la tecnología sustituirá incluso a los consultores financieros (lo que él hace) mediante los smart-contracts, o las máquinas que invierten en binarios (mucho más eficientes que cualquier ser humano)... Pues nada, él erre que erre.

Que resulta que este señor compara la tecnología de hasta ahora con la que viene, como ni no estuviéramos viviendo un punto de inflexión de cara a los retos laborales que van a suponer con la llegada de la robótica... Pues nada, él erre que erre.

Que resulta que este señor cree que los que se reúnen en Davos son unos paranoicos... Pues nada, él erre que erre. 

Vamos a decirles a los informáticos hasta dónde llega la informática ¡Claro que sí! Esos trabajos que un economista aún podrá desempeñar, un barrendero, un dependiente de una tienda..., todo eso va a ser convenientemente desplazado si las riquezas las siguen acumulando los que les conviene abaratar los recursos humanos. Y resulta que eso es justamente lo que viene sucediendo: política de abaratamiento de recursos humanos. Pero nada..., vamos a negarlo.

Pero claro, ¿qué es todo lo contrario de la idiotez de campeonato? Podría ser un artículo genial, pero que si se lo dices a un político automáticamente te considerará un campeón

Por eso no estoy de acuerdo con la etimología de Sardá: algo genial no debería de ser considerado idiota. No me parece correcto. Y el representante democrático tiene el derecho democrático de pretender dónde están las preferencias de la mayoría.

Otro término que usan, por ejemplo, los políticos cuando hablas con ellos y les das consejos es un término análogo:

- Nosotros no lo hacemos así.

Cuando te dicen eso significa que consideran que el consejo que has dado es demasiado extremista, y aplica su propio programa, sus propios principios y sus ideas. Es decir, es lo que te responde no el idiota, sino el hipócrita.

El insulto que aplican los hipócritas a quien defienden la aplicación del programa suele ser extremista, pero existe un neologismo de lo más curioso: pitufo. Hasta donde yo tenía entendido, un pitufo era un mariachi, alguien del que se valían los idiotas para diseminar su corrupción de manera que puedan evitar el fisco ¿Por qué usar ese término? ¿Para decir que sus planteamientos no son representativos? Entonces el término vuelve a ser la idea de idiota que decía Sardá..., pero aplicado a este terreno: aquel que tiene la pretensión de hacer cumplir valores cuando esas ideas sólo son representativas de unos pocos. Parece que esta idea recuerda el concepto de idiota, pero más bien aplicado a los que funcionan en el underground: el pequeño submundo que mueve los engranajes para que las mayorías vivan en su plácida utopía ¿Es a eso a lo que llamaba Pablo Iglesias pitufos? Pues, si es así, no me parece muy inteligente. Porque esta gente, a diferencia de los superficiales, no olvidan.


Bueno, después de ésto, si no fuera porque yo formo parte de ese underground, o de la localidad dispersa, supongo que el señor Sardá estaría un pelín cabreado. Ahora bien, un tipo como yo, cuyo criterio no es seguido por nadie (lo que él llamaría un idiota), dudo que sea ni tomado en cuenta.


Bueno, 
me dejo muchas cosas en el tintero
veré si comento lo del autobús anti-trans
Comenten 









lunes, 27 de febrero de 2017

Guerra de sexos y herbivorismo

Se ve a un hombre rascándose el culo,
tocándose el paquete,
y luego una mujer le toca la mano y 
se muerde las uñas
hoy explicaré porqué ese anuncio es machista

En una guerra como éstas, ¿quién va a ganar seguro?
Hoy quería hablar sobre Igualdad, y de una pequeña conspiración absurda que se están marcando algunas personas - a modo de farol. Veré lo que voy exponiendo. A ver si esta vez consigo exponer de forma suficientemente clara los conceptos.

Hay quien piensa que cuando se hace un chiste sexista, dependiendo de cuál sea la víctima, se puede considerar si es machista o no; pues bien. Mi intención es explicar que eso no es para nada cierto: un chiste que marca diferencias por razones de género dentro de una sociedad donde el chovinismo establece roles bien marcados, en realidad lo que hace el chiste es una propaganda sobre el uso de tales roles. Si el chiste hace gracia es porque, en el fondo, manifiesta una realidad estructural. Y lo mismo sucede con los anuncios de televisión, las canciones o las películas.

Dicho esto, diré que yo mismo suelo gustar del humor negro para encararlo frente a las personas que tengo delante, siempre y cuando pueda conseguir ese halo de deportividad y evitar el linchamiento o el trauma. Los chistes negros a la cara, como para jugar con quien tienes delante; nunca hablando en serio, o nunca pretendiendo el filosofar.

Los chistes sexistas afectan a hombres y mujeres desde dos perspectivas diferentes
Es por ello que quien defiende la igualdad, si realmente fuera una persona experta, se preocuparía de atacar toda inclusión de ese humor negro en el terreno de la ontología, en el terreno de la filosofía o la ética. Y para ello hay que vigilar el uso de los términos y el contexto en el que se usan. De hecho, a mi juicio, para eso debería estar la Real Academia de la Lengua; con apreciaciones ideológicas dentro de las diferentes acepciones, y así evitar ser políticamente correcto al mostrar las vergüenzas que cada visión dogmática pretenda censurar.

Sin ir más lejos, el deep web, o el Internet de los noventa, está lleno de terminología absurda..., más allá de la realidad social que vivimos (o no), y que derrocha una imaginación desbordante de lo lejos que puede llegar un diccionario a la hora de inventar palabras nuevas sólo para clasificar tribus urbanas.

Espero que no se ponga de moda los machunos con sombra de ojos...
Lo que iba a comentar era que la antropología reconoce las sociedades patriarcales que, principalmente, significa que el protagonismo y la cardinalidad de las decisiones que se adoptan en esas tribus está centrado en el varón. Negar que hoy día, por muchos absurdos que se incluyan en España para favorecer a la mujer por ser mujer contra los derechos inherentes del ser humano, nuestra sociedad es patriarcal supone no darse cuenta de qué es lo que se entiende por el privilegio de ser un líder cardinal.

Este personaje, maestro de un mago varón, de haber adaptado yo el guión habría sido femenino.
Los cambios que necesita una sociedad para anular su patriarcado y crear un enfoque igualitario, nos lo dice el sentido común, es mediante vías igualitarias. La discriminación positiva surge para apoyar administrativamente y temporalmente, ante un empate técnico, a la minoría para ayudar a crear una imagen igualitaria en el inconsciente de la gente. Pero nunca un acto de condescendencia: nunca concederle a una persona privilegios por haber nacido de tal sexo o cual raza. Eso es algo que sólo se hacen en países fascistas o con fanatismo religioso, lo que nos dice que, efectivamente, los miembros del constitucional habría prevaricado para aprobar en España la ley contra la violencia de género. Insisto en que, lo que es de sentido común, ni me lo planteo. No me consta en absoluto de nadie que sea capaz de llegar a un tercer grado, de ser coherentes de verdad, y mantener su manera contaminada de enfocar la discriminación positiva.
Se está creando un ente reprimido por nacer mujer, sus creadores son ellas mismas
Dicho esto, vamos a ver si vamos al meollo. La historia del feminismo de la tercera ola ha sido algo realmente demencial. Hoy día tenemos dos tipos de colectivos que defiende ser feministas, y hay colectivos que odian esa palabra y defiende la igualdad de sexos. En cualquier caso, el estado discrimina al varón de manera dolosa y con un marcado carácter mafioso..., como veré si más adelante detallo cómo. 

El hecho de que el estado de derecho español sea hembrista y, por otro lado, la mayoría de las familias españolas y sus comportamientos sean patriarcales nos lleva a una situación perfecta de guerra de los sexos, tal como se teorizó en su momento con la llegada del feminismo de la primera ola.

Existe un factor independiente de género que es el motivo de la violencia más cotidiana
Hoy día mentir a la policía española siendo mujer sale tan gratis como mentir a la policía estadounidense siendo blanco. Si hay algo que sabe hacer muy bien una persona manipuladora es hacer una llamada de teléfono solicitando un héroe y así conseguir un exclavo. Se trata del sesgo de estatus quo: en este caso, soy débil, por tanto tengo razón.

- Vosotros sois unos cerdos...
- ¿Y tú quién te crees que eres que no nos conoces de nada?
- Vosotros sois unos cerdos y sin embargo yo soy una mujer.
Stop feminazis.

Me recuerda la vez en el que una mujer llamó a la policía porque resultaba que yo había parado el coche de mi jefe en segunda fila, por motivo de carga y descarga y ella necesitaba salir. Y, efectivamente, en vez de avisar a esa persona que cargaba cajas en el vehículo, correctamente parado, con sus luces, le pareció más oportuno llamar a la policía. Y, cuál fue mi sorpresa que, no sólo la policía se dispuso a ponerme la multa a mí, sino que además le dio al agente por intentar justificar el testimonio sesgado que recibió por teléfono: le dio por decir que el coche estaba estacionado, y claro, si estaba estacionado, ¿por qué estaba abierto? ¿por qué no esperó los siete minutos reglamentarios? Con tal de justificar ese acto heroico, al final acabó por inventarse la multa y escribir cualquier cosa imaginativa..., ¡héroes al poder! Hasta que no cogí la multa, que no firmé porque eso era más falso que una sentencia firme española, no me informó la policía de que había una mujer atorada por culpa de cómo paré el vehículo..., y entonces fue cuando fui atando cabos... En esta historia, que es mucho más larga, conseguí que esa mujer se disculpara conmigo, pero lo normal es ver cómo se mantienen, sobretodo los propios policías protegiéndose entre sí, en base a una acusación no bien fundada.

Hasta ahora puedo decir que sé de casos que sí son sangrantes, ya sea contra un sexo o contra el otro. Pero los ejemplos hay que ponerlos para ilustrar cómo la sociedad está malenfocando el problema. Y, por supuesto, las leyes no hacen a las costumbres. Si la sociedad tiene unas costumbres chovinistas, las leyes sólo pueden o sancionar (pulir para bien) las buenas costumbres o reforzar (apología) las malas costumbres. Quien  crea que poniendo leyes injustas la sociedad se regula vive en el País de las Maravillas.

Un personaje fascinante en la película ensombrecida por unos guionistas machistas.
La manera de luchar por cambiar las malas costumbres por buenas pasa por levantar los ídolos culturales que necesitamos. Pasa por denunciar las malas prácticas y decir qué es lo que no pretendemos. Si no se incluye un feedback que permita pulir las malas prácticas, toda organización se convierte en una secta. Y no hay secta posible que pueda dar lecciones a una democracia desde el activismo. Es incompatible e imposible.

Vemos diarios progresistas que dan pábulo a ideas llenas de odio que fomenten la guerra entre hombres y mujeres. Sin embargo, ahora viene lo gordo, resulta que podrían haber motivos lucrativos. Se trata de una forma de corrupción que han descubierto los partidos políticos, como lo son los ERE o la Gurtel. Se trata de una forma de terrorismo usado por los medios de comunicación para permitir la muerte de mujeres mientras los periodistas FINGEN que denuncian esas actividades. Gracias a lo cual pueden entrar en el juego de la disidencia controlada marcada por el patriarcado.

Todo ese dinero de por medio, lanzado desde el estado, supone un rescate que, posiblemente, ni los propios bancos habrían soñado recibir en tiempos de crisis. Una de las principales economías de este planeta ve cómo el dinero se va por el sumidero - esperemos que realmente vaya a las víctimas, sin embargo ¿es posible que lo que se va contando por los mentideros, y no soy periodista, sea cierto? ¿Es posible que tanto PP como PSOE hayan encontrado un mecanismo de financiación ilegal y puertas giratorias a través de las subvenciones a víctimas de violencia de género y por eso hay tanto silencio? Sería una continuación a lo que ocurrió con los ERE o los fondos de reptiles. Más corrupción, pero en esta ocasión estarían involucrados los periodistas, por una cuestión de omisión del deber.

- Han negado la existencia de movimientos extremistas que fomenten el odio.

- Han negado la intromisión violenta de los extremistas para ningunear a los colectivos pro-igualdad.

- Han negado la manipulación de las madres hacia los hijos para que repudien al padre.

- Han negado el derecho de los padres separados a réplica.

- (Si continuara la lista, que es descabelladamente larga y atenta al sentido común, dejaríais de leer prensa española)... etc.

En este contexto es cuando voy a explicar en qué cosiste un plan que se ha querido atribuir el Rockefeller pero que, por supuesto, en realidad no se trata de una atribución, sino de una promoción. Es decir, detrás de ciertos grupos, hay donaciones de cierta clase de gente rica. Y ahora veré si transmito de manera que se entienda sin las contaminaciones de toda esa ingeniería social que se ha generado, y que atenta contra los movimientos de igualdad y, por ende, contra la mujer y su integridad física y moral.

Últimamente se está poniendo muy de moda entre la gente rica los problemas de superpoblación, ecología y lo que podríamos llamar la desigualdad entre ricos y pobres. Desde este blog ya he propuesto una solución integral, dando a entender que esto se va a tener que hacer sí o sí. En el sentido de que si no se hiciera, los que salieran vivos del caos reinante acabarían haciéndolo (como aparece en mi novela). Y, de hecho, se está avanzando en esa dirección desde la cumbre de Davos.

Pues bien, existe otra solución, consiste en convertir a los hombres en herbivoristas. Si hubiera menos gente, entonces consumiríamos menos y los pocos que fueran quedando podrían centrarse en sus carreras profesionales para asegurar que sus descendientes no sufran desigualdad. Por tanto, los herbivoristas (soushok-key, que en castellano suena como a socho-kukey) , idea extraída del japonés Maki Fukasawa, tienen por objeto seguirle el juego al liberalismo no teniendo relación (ya sea hombre o mujer) con ninguna pareja para satisfacer su carrera profesional por encima de todo. De ahí que, de haber descendientes, sea o por accidente, por apadrinamiento o por familiares sucios.

En la novela Luces y espectros ya incluí un personaje así. Y, debo daros una mala noticia: como defensor de que la revolución de los ídolos se tiene que hacer desde dentro, yo también soy así. Sin embargo, adopto esa postura porque no vivimos hoy día en una sociedad donde las relaciones se puedan llevar a cabo con responsabilidad, no porque defienda esa manera de vivir.

Pero volvamos a la cosa en cuestión, Rockefeller, lo único que puede hacer para evitar rentas básicas y cosas así, es que todas las personas se vuelvan herbívoras. Y, para fomentar ese tipo de actividades, utiliza todo ese dinero que le sobra..., y le sobra bastante, para fomentar ideas pseudomarxistas (en realidad es anarcocapitalismo escondido) como el feminismo de la tercera ola. La creencia de que el feminismo nació en Bilderberg es una conspiranoia completa, ahora bien, que tanto Soros como Rockefeller están destrás de ciertos movimientos pseudo-marxistas que tienen por objeto controlar la disidencia..., poco a poco se va dejando ver por la poca credibilidad que destilan los medios, los jueces, etc...

Se trata de motivar a que las mujeres digan que odian a los hombres. De esta manera se alimenta la guerra de sexos que, se sabe, acabará mal para las mujeres. se trata de hacer callar los movimientos por la igualdad, o de crear muñecos de paja en su nombre..., de esta manera podría motivarse la creación de leyes absurdas, el aumento de suicidios de varones por motivos del feminismo (como pasa en España o Canadá, por ejemplo), el aumento de la represión contra los casados (varones, para ser coherentes)..., es más fácil anular al varón que anular a la mujer en una sociedad democrática. 

Es decir, si tienes que esterilizar (herbovirizar) a una población democrática, no podrás hacerlo contra el sector más débil, pero sí contra el sector más fuerte - usando el sesgo de estatus quo. Pura ingeniería social. Pero para hacerlo sólo hay que poner pasta, ¿dónde? En las sectas que tengan esa clase de comportamientos.

Pero claro, algo así podría ser denunciado por la prensa..., ¿veis como ahora todo encaja? ¿Veis por qué estoy tan cabreado con esos traidores que, teniendo la verdad delante siguen con esa farsa?

A mí se me hace cada vez más evidente: saben que mienten, por lo que se autoengañan por una cuestión de dinero.

¿Y qué es lo más triste? Que este proceso oculta la verdadera razón por la cual hay tantas agresiones en el hogar. De hecho, este tipo de leyes contra los Derechos Humanos, que son la vergüenza de toda Europa y del mundo entero (y tampoco lo dicen en la prensa) como era lógico provoca un aumento de la violencia del fuerte contra el débil (la mayoría de los hombres contra la mayoría de las mujeres, y la mayoría de las mujeres contra sus hijos).

¿Qué comportamiento reconocido por la psicología se está encubriendo? Pues muy simple, una discapacidad famosa: la psicopatía. De hecho, es tan famosa que ni siquiera es considerada una discapacidad... Ni tampoco es un problema a tratar. Vemos comportamientos violentos, pero no nos preocupa el tratar a esa gente..., luego aparece el típico periodista diciendo que se trata de un machista, o no reconociendo la existencia de ese psicópata por ser mujer o porque la víctima es un hombre..., todo un despropósito.



Suficiente hasta aquí
quiero vuestros comentarios

sábado, 25 de febrero de 2017

Comiendo Besugos. You belong to me

¡Con cuántas personas habré hablado sobre
el significado de belong to!
Se trata de algo usado en el rock,
ya sea Bob Dylan, The Police...
Pero cualquier hija de vecina es musicóloga..., según parece


En este blog libre de impuestos, donde no veréis a Google permitir poner publicidad debido a la ausencia de contenidos, se me ha ocurrido dedicar el día de hoy a hablar de música..., antes de seguir con lo que tenía pensado hacer con el ordenador. No sé, la cosa es que debería de estar extasiado por lo que me dispongo a programar porque, lo tengo todo: mis postulados, una aplicación práctica, un mecanismo empírico para poderlo probar en mis carnes..., pero no termino de hacer la aplicación. Cuando mis instintos me frenan suelo pensar que es porque hay algo que no está bien enfocado..., no sé.

En cualquier caso, mientras me atrevo o no me atrevo a darle el toque final, para luego decidir si publicarlo o no en un Journal chino o si hablo con un colega para hacer un diccionario..., no sé; voy a tocar un tema que me está enervando bastante.

El caso es que hoy mismo he leído la entrevista cultural a un cantante más kafkiana y absurda de toda mi puñetera vida. La razón de porqué ha sucedido es porque ni me había enterado, una semana antes, que la letra de la canción de Sabina "Contigo" es considerada machista. WTF!!!!

He querido ir a la fuente de esas afirmaciones, y resulta que hay una señora que está difamando a artistas tergiversando las letras de las canciones de manera pervertida y obscena...

Antes de continuar quería tocar dos temas:

1) Es cierto que el romanticismo, sobretodo en las películas, ha tenido un marcado carácter machista. Pero cuanto más pequeña es la obra (no es lo mismo un largometraje que una canción de un par de minutos) la apreciación debe quedar remarcada o en el micromachismo o en la pura misoginia y la apología al odio y la violencia misma... Y a esto voy a ir dentro de nada.

2) Una canción puede ser feminista (activista en defensa de la igualdad de sexos) si expone el machismo como una flaqueza humana para que sea combatible al dejarlo a la vista. En el caso de las canciones románticas, el amor nunca es flaqueza, por lo que la única manera de "salvar" la canción es si no era posible describir la belleza pretendida de otra manera. En cuyo caso, en honor a la verdad, la interpretación más honrosa debería de ser la pretendida, y no la más difamatoria porque, por definición, el amor nun·ca·es·fla·que·za.

Y dicho sea esto, paso a dar clases de inglés como un amigo en su tiempo, siendo yo niño, me las dio a mí...

Significado de Belong to:
El verbo etimológicamente, parece indicar pertenencia a algo. Dicha pertenencia suele aplicarse principalmente a cosas. Sin embargo es factible pensar que una persona forma parte de un club. Entonces esa idea de pertenencia también se aplica ahí. Un enfoque válido con la idea de belong to es la de la compatibilidad: This chair belong to the room. Esta silla encaja con la habitación. En las canciones, de manera casi exclusiva, se suele usar de la manera YOU (are) belong to ME. Su significado NO es de pertenencia tipo posesión, sino de pertenencia como vínculo. Cuando una persona dice que su equipo es el Real Madrid, no significa que el Real Madrid sea de su POSESIÓN, significa que es de su apetencia, que se integra y se siente compatibilizado con el sentimiento de formar parte de su afición. Para recalcar que alguien es posesión de alguien se usa en inglés la palabra own. Que, si bien se puede transformar ambivalentemente en una defensa hacia el correcto uso de los términos ontológicos a la hora de poner énfasis en las palabras, al menos, la mentalidad de posesión exige usar alguna referencia de este tipo para ayudar a reinterpretar la intención del uso de la palabra belong to.
Dicho esto, diré que Every breath you take de The Police, es un claro ejemplo de cómo se intenta transmitir las sensaciones de melancolía amorosa no por los actos del enamorado, sino por las ansias internas que paso a paso no quedan satisfechas. Los pasos mencionados en la canción son los únicos actos, junto con las promesas insatisfechas, todo ello llevado por ella. Lo que indica que en realidad el cantante, se podría interpretar como un acosador o, simplemente, como un tímido que no mueve ficha por respeto a su amada.

Esa canción levantó polémica y se dijo, entiendo que de broma, que el cantante creía que era una idea más propia de un acosador..., obviamente es uno de los casos donde el cantante pudo no entender la complejidad de la crítica y el revuelo de una canción. Para ilustrar más claramente lo que digo podemos coger una canción de José Luis Perales: ¿Y quién es él? Parece la canción de un enamorado despechado, alguien a quien no debería de importarle una puñetera mierda todo eso que pregunta..., pero no, también está la interpretación del autor: que se trata de un padre preocupado por su hija, simplemente.

Y una vez dicho esto, que conste que la canción de Sabina "Contigo" es, posiblemente, una canción soberana y obviamente no machista. Así que veré cómo digo lo que digo. Por no decir una cosa más: que una periodista le pregunte a un completo subnormal y asqueroso machista sin talento sobre si una canción que no es suya es machista..., esto es ya lo que faltaba...



Se acaban de reunir la periodista con el artista en su propio hotel. Champán, velas..., una música que no sea suya. Una velada perfecta. Poco a poco la periodista va anotando lo que acabará poniendo en su columna cultural.

"Nocantoná se trata más que de un artista, de un posthumorista: un guanche de enorme miembro al que le encanta valerse de su posición para describir sus andanzas. Ya lo decía él mismo en su letra, tú serás un artista, yo un completo hijo de la gran mierda que no va más allá del pareado y el insulto fácil"

Nocantoná: ¿Qué escribes, guarra? ¿Empezamos ya? Y perdona por lo de guarra.

Larrena:  Sí, empecemos por una pregunta de esas existenciales. Imagina que eres uno de esos judíos simpatizantes en la Alemania nazi y que están quemando libros en Berlín, y obras de arte. Entonces, por alguna razón, te dan la oportunidad de salvar o el cuadro más hermoso del mundo, o una obra literaria increíble..., o el chiste más bueno del mundo ¿Con cuál te quedas? ¿Arte o humor?

Nocantoná: (se ríe) Obviamente humor, cerda - y perdona por lo de cerda ¿Cómo podríamos prescindir de un buen chiste? Sin el arte se puede vivir.

Larrena: Bien, se ve que puedo entonces preguntarte sobre arte. Y qué censurar . Así que, ¿qué es lo que echás más en falta en el mundo de la cultura?

Nocantoná: Con el fin de no ser contradictorio, diré que no es que falte humor, no, lo que nos falta son subvenciones para poder seguir riéndonos de todo quisqui. Al fin y al cabo mi idea de cultura es perfecta para representar la seriedad de todo el gremio. Si soltaran más pasta, y se quejaran menos los contribuyentes podríamos seguir partíendonos el eje como nos diera la real gana.

Larrena: Yo creo que quien no piense como tú es un facha. Si eso usaremos en la entrevista gente de izquierdas y cosas así para reforzar la idea ¿Crees que la cultura tiene que estar del otro lado del poder?

Nocantoná: Por supuesto. Toda cosa que suene a autoridad es incultura escondida. La idea de que haya gente que nos represente, o que adopte deciciones es cualquier cosa menos cultura, todo lo más ornamento. La cultura no hace lo que debe cuando es complaciente con el poder.

Larrena: ¿Ornamento? ¿Entretenimiento? ¡Ah sí! En tu canción cuentas sobre cómo el protagonista se mutila su pene y se pone un dildo. Lo cual es rompedor e increible, por lo inteligente y sincero que es. Háblame de tu canción y la estúpida naturaleza que le da micropenes a los hombres y no lo admiten.

Nocantoná: (se ríe) No, mira, tú eres una guarra. Jajaj. Cuando hice esa canción, todo el mundo me decía "pero hazlo marica mierda, córtatela" Pero no. Sólo es una canción que, como todas las que hago, no tiene ni el más mínimo valor. Al fin y al cabo ya ha habido en los '80 al menos dos grupos de referencia incontestable que cantaban sobre lo pequeño que era su pene, lo que pasa es que como había que reinventarse y salir por la prensa..., me dije, ¡pues hala!

Larrena: Pero no me suena esos dos grupos de los ochenta.

Nocantoná: ¡Pues claro que no te suena! Tú conseguiste ese puesto al ser negra, grande y gorda. Si fueras un miembro y yo un marica te metía por mi...

Larrena: Volvamos al tema. Cuando denigras al hombre, a la sexualidad, a la mujer..., y te las das de gracioso, ¿no tienes miedo de que alguien interprete tu letra como un apoyo al desprecio?

Nocantoná: Si te soy sincero. Las únicas canciones que escucho son las que acaban diciendo "vaya pollón tengo", más allá de eso no hay más música que me interese. Si la gente escucha mis canciones es que tiene un problema mental.

Larrena: Cuando pienso en penes me imagino los hombres mirándoselos en el gimnasio. Algo muy habitual, supongo ¿La letra de la canción era para reenfocar las conversaciones que tenéis los tíos en los gimnasios?

Nocantoná: Tía, mira, estás rellena y buena, pero eres una p*t* enferma ¿Eso es lo que haces tú cuando vas al gimnasio? Ops, perdón..., es evidente que con lo oronda...

Larrena: ¿Osborne o Motos?

Nocantoná: ¿Que cuál me pone? Los dos son de derechas. De gimnasio..., no sé qué diferencia..., ¡por lo del toro! Como uno es bajito la tendrá..., ¿es por eso? De verdad, tienes que ir a un especialista.

Larrena: No lo has entendido, ¿por qué se elige a este perfil de hombre para el prime time?

Nocantoná: ¡Ah, que era eso...! ¡Qué susto! Ya me veía haciendo tres hombres y un bebé gordo con tu jefe. Creer que los directivos eligen a los presentadores, y no su experiencia, la audiencia e inversión personal me suena conspiración ¿Crees que sea por la tableta? Suena raro..., no sé.

Larrena: ¿Me estás llamando machista? ¿Superficial yo? Sabrás que la musicóloga catedrática experta en ideología computerizada de la Sorbona en el género macrobiológico fundamental de la esencia divina y los últimos días ha dicho que una canción de Sabina y otra tuya son machistas ¿Algo que decir?

Nocantoná: La canción de Sabina decía algo así como "no quiero que te doblegues por mí de ninguna de las maneras, pero sí quiero que el amor que me prometiste muera contigo", y mi canción decía "eres una cerda, so gilip*y*s de mierda, y si te tiro te hago un favor, y lo siento si te he llamado cerda o gilip*y*s". Ciertamente la tía esa tiene de experta lo mismo que yo. Así que pasando.

Larrena: Cuando has parafraseado tu canción me he puesto cachonda; eres algo entre un hindie loco y un cantante libre de las cursilerías.  

Nocantoná: Obviamente sé lo que les gusta a las mujeres. Por eso eres periodista y te dedicas a la sección cultural.

Larrena: Bien, pero imagina que la canción de Sabina se hubiera hecho con toda la cultura que tenemos ahora. Esa que decías que iba contra el poder y que era como un chiste ¿Deberíamos de poder censurar la canción de Sabina?

Nocantoná: Mira, idiota tampoco soy. Si se censura su canción entonces, ¿a mí que me harían? Revisa tus preguntas, que pareces pánfila. Y perdón por lo de pánfila.

Larrena: ¿Qué piensas sobre la infanta absuelta y, por lo mismo, la Pantoja en la cárcel? ¿Y que se condene por varios años a unos cantantes por insultar al rey?

Nocantoná: Y a mí qué..., al rey ni tocarlo. Si yo fuera el rey también os jodería los piños ¿Pero aún no has pillado mi letra? Que digo que el que está en el poder es para j*d*r al personal. Me parece normal.

Larrena: O sea, mano dura.

Nocantoná: No, prefiero la mano blanda..., hasta que me toque meterla a mí. 

Larrena: Muy coherente. Y muy culto y refinado. Por esta entrevista deberíamos de marcarnos un polvete a ritmo de reguetón.

Nocantoná: A mandar. No hay filosofía en el reguetón, pero el machismo en la música es como la pornografía, de una utilidad morbosa muy cachonda.

Larrena: Peazo entrevista, me va a inmortalizar.

Nocantoná: Pues a mí me ha matao.

Larrena: Eso es porque las entrevistas cuando no mueren matan, y hay entrevistas que matan y nunca mueren.







Bueno señores,
luego habrá quien se sorprenda 
porque no veo la televisión ni escucho la radio
En estos momentos sólo veo lo que sale por Youtube o en Wuaki TV
veremos si hay suerte y descubro una 
programación en alguna 
aplicación que no 
dé arcadas